Проблема лицензии состоит в том, что за нее нужно платить огромные деньги и да, корпорацию это волнует не сильно, ибо они отхватывают свое сполна. А если автор свободен в отношении копирования- следовательно, ничего дурного в использовании бесплатных средств нету.
Я в курсе сколько стоит все выше перечисленное. Это не отменяет того факта, что если вы скачали программу, не заплатив за нее (если, конечно, это не бесплатная программа), вы нарушили закон и права разработчика/правообладателя.
Я имею ввиду именно платное программное обеспечение- с бесплатным проблем нет.
Музыка выложенная в общем доступе, следовательно- ее использовать можно.
Все, что вы привели ниже выставленно в сети в СВОБОДНОМ доступе.
Картинки, блин, тоже выложены в общем доступе- забей в гугл запрос и вуаля. И музыка, представьте себе, тоже защищена авторскими правами, хоть и перед началом мелодии не звучит чей-то занудный голос "не укради". Иначе не было бы столько споров правообладателей с одминами вконтакта за то, что на их сайте размещена "запрещенная", как вы говорите, музыка. С фильмами/играми точно так же.
И защищенную авторскими правами музыку, и такие же "запрещенные" картинки можно совершенно легко найти в интернете- они размещены в свободном доступе. Но почему-то по-вашему, музыку скачивать- это нормально, она же в свободном доступе размещена. А вот картинку взять- это нее, это низзя. Двойные стандарты, не находите?
Отредактировано Seth (2012-06-30 22:01:29)
